Спецпроект издательства НЛО
«Судья и историк» Карло Гинзбурга
Подкаст ведут: Михаил Велижев, Тимур Атнашев.
В гостях: Александр Дмитриев.
В каких обстоятельствах историк-медиевист может взяться за рассмотрение современного судебного процесса? Чем отличается изучение архивов инквизиции от чтения материалов резонансного дела современности? Имеет ли исследователь право выбрать сторону? И в чем разница между подходом историка и судьи, если в обоих случаях речь идет об установлении истины?
В новом выпуске подкаста «Умные книги» говорим с историком Александром Дмитриевым о книге одного из отцов микроистории Карло Гинзбурга «Судья и историк: Размышления на полях процесса Софри».
- 00:00:20 Тема и гость выпуска
- 00:01:20 Основные сюжеты книги
- 00:09:02 В чем был общественный резонанс дела
- 00:14:05 На чьей стороне было сочувствие переводчика
- 00:16:42 Зачем историку Средневековья разбирать современный судебный процесс
- 00:26:02 Судьи как плохие историки
- 00:30:59 Цитата из книги
- 00:32:26 В чем разница позиции Уайта и Гинзбурга
- 00:39:45 Насколько важна сейчас проблематика истинности в истории
